Planar antennas for compact multiband transceivers using a microstrip feedline and multiple open‐ended ground slots
Notice bibliographique
Résumé
Two planar antennas for compact multiband transceivers are presented, that employ an open‐ended microstrip feedline that couples to multiple open‐ended ground slots. The effect of separately introducing each of the slots on the antenna performance is outlined, and it is shown that the resonant frequencies of the antennas can be independently controlled by adjusting the dimensions of the ground slots. Antenna 1, consisting of an open‐ended microstrip feedline that couples to three open‐ended ground slots, exhibits a measured |S 11 | < −6 dB in the frequency ranges of 1.64–3.50 GHz, and 5.22–6.81 GHz, covering the standards of DCS, PCS, UMTS, Wibro, Bluetooth, WiMAX, HiperLAN 2 and WLAN with a measured gain that varies between 1.85 and 3.98 dBi, and with radiation efficiencies in excess of 80%. Antenna 2, consisting of an open‐ended microstrip feedline that couples to four open‐ended ground slots, exhibits a measured |S 11 | < −6 dB in the entire frequency range of 2.74–6.71 GHz, covering the standards of WiMAX, HiperLAN 2 and WLAN with a measured gain that varies between 4.98 and 5.28 dBi, and with radiation efficiencies in excess of 80%. Both antennas occupy a total size of only 40 × 30 × 1.6 mm 3 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».