MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971412868 · doi:10.3171/jns.2007.106.2.306

Magnetic resonance imaging of in vitro glioma cell invasion

2007· article· en· W1971412868 sur OpenAlexaff
Lisa M. Bernas, Paula J. Foster, Brian K. Rutt

Notice bibliographique

RevueJournal of neurosurgery · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNanoparticle-Based Drug Delivery
Établissements canadiensRobarts Clinical TrialsWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMagnetic resonance imagingGliomaIn vitroNuclear magnetic resonancePathologyCancer researchRadiologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECT: An understanding of single glioma cell invasion has been limited by the static picture provided by histological studies. The ability to nondestructively assess cell invasion dynamically in a full 3D volume would improve the quality and quantity of information available from both in vivo and in vitro experiments. The purpose of this study was to observe glioma cell invasion in a 3D in vitro model using a microimaging protocol at 1.5 tesla and to assess the uptake of micron-sized particles of iron oxide (MPIO) and the consequent effects on cell function. METHODS: Rat C6 glioma cells were labeled with MPIO to a sufficient extent to allow single cell detection in vitro without significant effects on cell proliferation or plating efficiency. When placed on agar-coated plates, the cells formed stable multicellular tumor spheroids (MCTSs), which were embedded in collagen type I gel and serially visualized using magnetic resonance (MR) imaging and phase-contrast microscopy over 8 days. The MCTSs initially appeared as large susceptibility artifacts on MR images, but within 2 days, as cells moved away from the main MCTS, small discrete areas of signal loss, possibly due to single cells, could be observed and tracked. CONCLUSIONS: Glioma cell invasion can be nondestructively observed using MR imaging. The sensitivity of MR imaging, along with its ability to represent full 3D volumes noninvasively over time, makes it ideal for longitudinal in vivo cell tracking studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,430

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of neurosurgeryMême sujetNanoparticle-Based Drug DeliveryTravaux en français237 207