MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971441245 · doi:10.1242/jeb.077958

Iodine accumulation in sea urchin larvae is dependent on peroxide

2012· article· en· W1971441245 sur OpenAlexafffund
Ashley E. M. Miller, Andreas Heyland

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Biology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHeme Oxygenase-1 and Carbon Monoxide
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesUniversity of Guelph
Mots-clésStrongylocentrotus purpuratusIodineSea urchinSymporterIodideHydrogen peroxideChemistrySodiumBiologyBiochemistryTransporterBiophysicsCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Iodine has many important biological functions and its concentrations vary with the environment. Recent research has provided novel insights into iodine uptake mechanisms in marine bacteria and kelp through hydrogen peroxide-dependent diffusion (PDD). This mechanism is distinct from sodium-dependent mechanisms known from vertebrates. In vertebrates, iodine accumulates in the thyroid gland by the action of the apical iodide transporter (AIT) and the sodium/iodide symporter (NIS). Neither of these proteins has, thus far, been identified outside of the chordates, and PDD (as an iodine uptake mechanism) has never been studied in animals. Using (125)I as a marker for total iodine influx, we tested iodine uptake via sodium-dependent transport versus PDD in embryos and larvae of the sea urchin Strongylocentrotus purpuratus. We found that iodine uptake in S. purpuratus is largely independent of NIS/AIT. Instead, we found that uptake is dependent on the presence and production of hydrogen peroxide, indicating that sea urchin larvae use PDD as a mechanism for iodine acquisition. Our data, for the first time, provide conclusive evidence for this mechanism in an animal. Furthermore, our data provide preliminary evidence that sodium-dependent iodine uptake via active transporter proteins is a synapomorphy of vertebrates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental BiologyMême sujetHeme Oxygenase-1 and Carbon MonoxideTravaux en français237 207