β-adrenergic blockade attenuates cardiac dysfunction and myofibrillar remodelling in congestive heart failure
Notice bibliographique
Résumé
Although β-adrenoceptor (β-AR) blockade is an important mode of therapy for congestive heart failure (CHF), subcellular mechanisms associated with its beneficial effects are not clear. Three weeks after inducing myocardial infarction (MI), rats were treated daily with or without 20 and 75 mg/kg atenolol, a selective β(1) -AR antagonist, or propranolol, a non-selective β-AR antagonist, for 5 weeks. Sham operated rats served as controls. All animals were assessed haemodynamically and echocardiographically and the left ventricle (LV) was processed for the determination of myofibrillar ATPase activity, α- and β-myosin heavy chain (MHC) isoforms and gene expression as well as cardiac troponin I (cTnI) phosphorylation. Both atenolol and propranolol at 20 and 75 mg/kg doses attenuated cardiac hypertrophy and lung congestion in addition to increasing LV ejection fraction and LV systolic pressure as well as decreasing heart rate, LV end-diastolic pressure and LV diameters in the infarcted animals. Treatment of infarcted animals with these agents also attenuated the MI-induced depression in myofibrillar Ca(2+) -stimulated ATPase activity and phosphorylated cTnI protein content. The MI-induced decrease in α-MHC and increase in β-MHC protein content were attenuated by both atenolol and propranolol at low and high doses; however, only high dose of propranolol was effective in mitigating changes in the gene expression for α-MHC and β-MHC. Our results suggest that improvement of cardiac function by β-AR blockade in CHF may be associated with attenuation of myofibrillar remodelling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».