“Evolutionist and Missionary,” the Reverend John Thomas Gulick (1832–1923). Part II: coincident or ontogenetic selection—the Baldwin effect
Notice bibliographique
Résumé
During the last third of the 19th and first third of the 20th centuries, John Thomas Gulick (1832-1923) was one of the most well-known and influential evolutionists. His research on the nonadaptive geographical variation in snails of the genus Achatinella in the valleys of Oahu in the Sandwich Islands (Hawaii) demonstrated the importance of geographical isolation in speciation, anticipating Ernst Mayr's proposal of the founder principle and Sewell Wright's mechanisms of genetic drift and genetic isolation. Gulick mechanisms for species transformation were twofold. Both are known today under different names: geographical isolation--which Gulick called cumulative segregation--and organic selection (the Baldwin effect), which Gulick called coincident or ontogenetic selection, the topic of this paper to accompany a paper on Gulick's concept of cumulative segregation. With coincident selection, Gulick saw organisms as active participants in, and in interaction with, their environment, able to respond to environmental change without the action of, or with minimal and secondary input from, natural selection. Gulick stands in the same relationship to the Baldwin effect (coincident selection) as he does to the geographical isolation (cumulative segregation) and the founder principle (indiscriminate isolation): elucidator, original thinker, anticipator and founding father--truly an evolutionist extraordinaire, whom we should recognize as one of the earliest, most original and most innovative of evolutionary biologists.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,008 |
| Communication savante | 0,003 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».