Conodont Biostratigraphy of the Middle Cambrian through Lowermost Ordovician in Hunan, South China
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Since 1985, samples with a total weight of more than 14,000 kg, mainly from three key sections in western and northwestern Hunan, South China, have been processed for conodonts. In strata older than the late Late Cambrian paraconodonts have proved useful for stratigraphic subdivision and correlation. Thirteen conodont zones are proposed in the Middle Cambrian through lowermost Ordovician. The correlation between these zones and those of North China, western U. S.A., western Newfoundland, Canada, and Iran is discussed. In ascending order, these 13 zones are as follows: The Gapparodus bisulcatus‐Westergaardodina brevidens Zone, Shandongodus priscus‐Hunanognathus tricuspidatus Zone, Westergaardodina quadrata Zone, Westergaardodina matsushitai‐W. grandidens Zone, Westergaardodina lui‐W. ani Zone, Westergaardodina cf. calix‐Prooneotodus rotundatus Zone, Proconodontus tenuiserratus Zone, Proconodontus Zone, Eoconodontus Zone, Cordylodus proavus Zone, Cordylodus intermedius Zone, Cordylodus lindstromi Zone, and Cordylodus angulatus Zone (lower part). The Westergaardodina lui‐W. ani and Westergaardodina cf. calix‐Prooneotodus rotundatus Zones replace the Westergaardodina proligula and Westergaardodina cf. behrae‐Prooneotodus rotundatus Zones, respectively, in the lowermost Upper Cambrian. Two new species (Westergaardodina lui and Westergaardodina ani) and one conditionally identified species (Westergaardodina cf. calix) are described.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».