MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971478359 · doi:10.1021/ac5025396

Direct Determination of Si Isotope Ratios in Natural Waters and Commercial Si Standards by Ion Exclusion Chromatography Multicollector Inductively Coupled Plasma Mass Spectrometry

2014· article· en· W1971478359 sur OpenAlexaff
Lu Yang, Lian Zhou, Zhaochu Hu, Shan Gao

Notice bibliographique

RevueAnalytical Chemistry · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeochemistry and Elemental Analysis
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesMinistry of Education of the People's Republic of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésChemistryIsotopeInductively coupled plasma mass spectrometryMass spectrometryAnalytical Chemistry (journal)SeawaterIsotopes of siliconIsotope-ratio mass spectrometryAtomic massSiliconChromatographyGeologyAtomic physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Silicon isotope ratios in natural waters and several commercial Si standards were determined by online ion exclusion chromatography (IEC) multicollector inductively couple plasma mass spectrometry (MC-ICPMS). As recent studies have shown that mass-independent fractionation (MIF) also exists in MC-ICPMS, e.g., Nd, Ce, W, Sr, Hf, Ge, Hg, and Pb isotopes, the nature of mass bias for Si isotopes was thus investigated. MIF was observed for Si isotopes on both Neptune and Neptune plus MC-ICPMS instruments in this study. Therefore, a standard-sample bracketing (SSB) mass bias correction model, capable of correcting both mass-dependent and mass-independent bias, was employed to obtain accurate Si isotope ratio results in all samples by using NBS28 Si standard as the bracketing standard. Medium resolution was used for all measurements in order to resolve polyatomic interferences on Si isotopes. NBS28 Si standard solutions prepared in nutrient-free seawater and 0.1% NaOH matrix, respectively, were used for the method validation and subjected to the online IEC MC-ICPMS determination of Si isotope ratios. Values of -0.01 ± 0.06 and 0.00 ± 0.06 ‰ (1 SD, n = 10) and -0.01 ± 0.03 and 0.01 ± 0.06 ‰ (1 SD, n = 10) for δ(29/28)Si and δ(30/28)Si, respectively, were obtained, confirming accurate results can be obtained using the reported method for natural waters. Significant variations in Si isotope ratios from -0.72 ± 0.09 to -0.24 ± 0.03 ‰ (1 SD, n = 10) and -1.36 ± 0.11 to -0.46 ± 0.04 ‰ (1 SD, n = 10) for δ(29/28)Si and δ(30/28)Si, respectively, were found among commercial Si standards of NIST SRM3150, SCP Si, and Sigma-Aldrich Si. Values of -0.06 ± 0.07 and -0.20 ± 0.11 ‰ (1 SD, n = 10) for δ(29/28)Si and δ(30/28)Si, respectively, were obtained for the MOOS-3 seawater whereas 0.59 ± 0.11 and 1.19 ± 0.15 ‰ (1SD, n = 10) for δ(29/28)Si and δ(30/28)Si, respectively, were obtained for the SLRS-5 river water. To the best of our knowledge this is the first report of an application of online IEC MC-ICPMS for the high accuracy and precision determination of Si isotope ratios in natural waters. The reported method provides for a relatively rapid (10 min per run) and simple online technique that requires no sample pretreatment for the Si isotope ratio measurements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,290
Score d'incertitude au seuil0,707

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnalytical ChemistryMême sujetGeochemistry and Elemental AnalysisTravaux en français237 207