A new safety device for hemodialysis
Notice bibliographique
Résumé
Accidental venous needle dislodgement during hemodialysis may cause serious bleeding including a sometimes fatal outcome. The venous pressure gauge of the dialysis monitor does not react when dislodgement occurs. A sensor patch put as an adhesive over the venous needle puncture site connected to an alarm unit by an optic fiber has been clinically tested in 5 dialysis departments. A small amount of blood on the sensor activates a light and sound alarm. A simple questionnaire was filled out by the nurses at each dialysis concerning their feeling of safety when the new device was used. Forty-one patients, mean age 65 years, have tested the new safety device. Two hundred test dialyses were studied, after exclusion of 13 tests. One hundred seventy-nine tests reacted positively on blood. In another 6 dialyses, a warning light appeared on the alarm unit indicating a failure in the sensor patch. Thus, the alarm functioned in 92.5% of all tests. After a small modification of the sensor patches there were only 2 dialyses (2/71) without an activated alarm on blood, i.e., 97.2% positive alarm reactions. The answers of the nurses indicated that they had an increased feeling of safety when using the new safety device, with a mean value of 3.4 points on a visual scale from 0 to 5 where 5 meant very much increased safety. In a situation when the dialysis monitors today do not react on bleedings from venous needle dislodgements, the new alarm safety device fulfils a known shortage in routine dialysis safety. In situations where supervision during a dialysis session may be insufficient as, for example, in home hemodialysis and self-care dialysis or in other situations when the patient is sleeping, the device may be life saving.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».