Allogeneic Hematopoietic Cell Transplantation in Human Immunodeficiency Virus–Positive Patients with Hematologic Disorders: A Report from the Center for International Blood and Marrow Transplant Research
Notice bibliographique
Résumé
The role of allogeneic hematopoietic cell transplantation (alloHCT) in human immunodeficiency virus (HIV)-positive patients is not known. Using the Center for International Blood and Marrow Transplant Research database, we retrospectively evaluated 23 HIV-positive patients undergoing matched sibling donor (n = 19) or unrelated donor (n = 4) alloHCT between 1987 and 2003. The median age at alloHCT was 32 years. Indications for alloHCT were diverse and included malignant (n = 21) and nonmalignant (n = 2) hematologic disorders. Nine patients (39%) underwent transplantation after 1996, the approximate year that highly active antiretroviral therapy became standard treatment. The median time to neutrophil engraftment was 16 days (range, 7 to 30 days), and the cumulative incidences of grade II-IV acute graft-versus-host disease (aGVHD) at 100 days, chronic GVHD (cGVHD), and survival at 2 years were 30% (95% confidence interval [CI] = 14% to 50%), 28% (95% CI = 12% to 48%), and 30% (95% CI = 14% to 50%), respectively. At a median follow-up of 59 months, 6 patients were alive. Survival appears to be better in the patients undergoing alloHCT after 1996; 4 of these 9 patients survived, compared with only 2 of 14 those undergoing transplantation before 1996. These data suggest that alloHCT is feasible for selected HIV-positive patients with malignant and nonmalignant disorders. Prospective studies are needed to evaluate the safety and efficacy of this modality in specific diseases in these patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».