Cognitive Skills Analysis, Kinesiology, and Mental Imagery in the Acquisition of Surgical Skills
Notice bibliographique
Résumé
GOAL: Isolate and evaluate the impact of mental imagery on the acquisition of an emergency surgical technique. METHOD: We studied 44 first-year medical students performing a cricothyrotomy on a mannequin to determine the impact of teaching using mental imagery (MI) and/or kinesiology (KG) compared to the standard Advandec Trauma Life Support (ATLS) approach. Students were randomly assigned to one of three groups: MI and KG, KG alone or control (ATLS). Two weeks after the one-hour teaching session, they were evaluated with an OSCE testing the performance of the different steps of the technique, the time required and its fluidity. RESULTS: Total results (maximum: 25 marks) are as follows: KG + MI = 20.3 +/- 1.5 ; KG = 19.3 +/- 2.9 ; ATLS = 18.2 +/- 2.5. The only statistically significant difference for total results was in the use of MI and KG compared to the control group. Kinesiology alone or with mental imagery improved the fluidity of the performance. CONCLUSION: Many factors influence the acquisition of a surgical technique. This study showed that acquisition and performance of an emergency procedure (cricothyrotomy) was improved when mental imagery and kinesiology were combined to teach it.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».