Free energy profiles for monomer capture in Grubbs‐ and SHOP‐type olefin polymerization catalysts: A constraint <i>ab initio</i> molecular dynamics study
Notice bibliographique
Résumé
Density functional theory together with Car-Parrinello ab initio molecular dynamics simulation has been used to investigate the free energy profiles (FEP) of monomer capture in Grubbs- and SHOP-type olefin polymerization catalysts. The FEPs along the reaction coordinates at 300 K were determined directly by a point wise thermodynamic integration technique. Comparison between potential energy profile (PEP) and the FEP has been made. The results show that, for both catalysts, the PEP for the monomer ethylene uptake by the metal center is a typical Morse curve without energy barrier. However, a small barrier (1.8 kcal/mol for Grubbs catalyst and 2.4 kcal/mol for SHOP catalyst) exists on the FEP. The pi complexation energy on the FES at 300 K is higher by 10-12 kcal/mol over that on the PES. The differences between FES and PES are due to entropy contribution. Slow growth simulations on the ethylene capture process show that the ethylene attacks the metal center by an asynchronous mode. This indicates that the forming of the pi-bonding between the metal and ethylene is initiated by electrophilic attack of the metal to one of the ethylene carbons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».