MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971505963 · doi:10.1002/ejic.200900686

Magnetic and Electrochemical Properties of a Heterobridged μ‐Phenoxido–μ<sub>1,1</sub>‐Azide Dinickel(II) Compound: A Unique Example Demonstrating the Bridge Distance Dependency of Exchange Integral

2009· article· en· W1971505963 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Inorganic Chemistry · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMagnetism in coordination complexes
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryAzideTriclinic crystal systemCrystallographyElectrochemistryLigand (biochemistry)StereochemistryCrystal structureMagnetic susceptibilityFerromagnetismMetalSchiff baseElectrodePhysical chemistryCondensed matter physicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The synthesis, structure, magnetic and electrochemical properties of the heterobridged μ‐phenoxido–μ 1,1 ‐azide dinickel(II) compound [Ni II 2 (HL 1 ) 3 (μ 1,1 ‐N 3 )] · 3H 2 O ( 1 ) derived from the tetradentate Schiff base ligand N ‐(2‐hydroxyethyl)‐3‐methoxysalicylaldimine (H 2 L 1 ) are described. The title compound crystallizes in the triclinic system (space group P $\bar {1}$ ). Electrochemical analyses reveal that compound 1 exhibits two‐step quasireversible couples in the reduction window with E 1/2 values of –1412 and –1762 mV. The variable‐temperature (2–300 K) magnetic susceptibilities at 1 T of the title compound were measured. The interaction between the metal centres is weak ferromagnetic ( J = 5.0 cm –1 , g = 2.23, D 1 = 29.2 cm –1 and D 2 = 10.7 cm –1 ). Comparison of the exchange integral of 1 with that of the only reported μ‐phenoxido–μ 1,1 ‐azide dinickel(II) compound results in the emergence of a unique example of the dependence of strength of magnetic exchange interaction on the metal–ligand bridge distance. (© Wiley‐VCH Verlag GmbH &amp; Co. KGaA, 69451 Weinheim, Germany, 2009)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,747

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle