MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971518885 · doi:10.3126/jowe.v6i0.6083

Traditional Fishing Methods of Bhutan

2012· article· en· W1971518885 sur OpenAlexaff
D. L. C. Procter, Karma Drukpa, Lobzang Rinzin Yargay, Rinzin Namgey, Sonam Zangmo, Sudarshan Suberi, Tashi Phuntsho, Thinley Tenzin, Yeshey D Tangbi, Yeshey Dema

Notice bibliographique

RevueJournal of Wetlands Ecology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and biodiversity studies
Établissements canadiensUniversity of Northern British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNepaliFishingGeographyScope (computer science)Range (aeronautics)FisherySocioeconomicsBiologyEngineeringComputer scienceSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Traditional fishing techniques, practiced in all parts of Bhutan, are described and compared with techniques reported from Nepal. While a wide range of techniques is found in Bhutan, the number is significantly smaller than that from Nepal. For example, six kinds of net are reported from Nepal, but only one from Bhutan. However, the difference in number may reflect in part the limited scope of the present study. At the same time, several techniques appear unique to Bhutan, and others, while similar to their Nepali equivalents, use different materials - plant-derived poisons are an example. Some techniques may have been brought by ancient immigrants from Tibet, with more recent introductions from lowland India and, most recently, from Nepal. DOI: http://dx.doi.org/10.3126/jowe.v6i0.6081 J Wet Eco 2012 (6): 25-30

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Wetlands EcologyMême sujetEcology and biodiversity studiesTravaux en français237 207