MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971524319 · doi:10.1021/ie020310l

Steady-State Multiplicity and Superadiabatic Extinction Waves in the Oxidation of CO/H<sub>2</sub> Mixtures over a Pt/Al<sub>2</sub>O<sub>3</sub>-Coated Monolith

2002· article· en· W1971524319 sur OpenAlexafffund
Mingyong Sun, Eric Croiset, R. R. Hudgins, P.L. Silveston, Michael Menzinger

Notice bibliographique

RevueIndustrial & Engineering Chemistry Research · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCatalytic Processes in Materials Science
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésIgnition systemExtinction (optical mineralogy)ThermodynamicsHysteresisJumpSteady state (chemistry)ChemistryMaterials scienceAnalytical Chemistry (journal)MineralogyPhysical chemistryPhysicsChromatographyCondensed matter physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Steady-state multiplicity was observed in the catalytic oxidation of mixtures of H 2 and CO over a cordierite monolith wash-coated with Pt/Al 2 O 3. Increasing the CO concentration or decreasing the H 2 concentration across the hysteresis limit results in extinction, whereas decreasing the CO concentration or increasing the H 2 concentration across the other hysteresis limit causes ignition. CO inhibits the ignition of H 2, whereas H 2 assists the ignition of CO. Extinction of the reaction due to a step increase of CO or a step decrease of H 2 occurred in the form of a downstream-moving wave accompanied by a sharply localized superadiabatic temperature excursion. Axial temperatures were recorded by five equally spaced thermocouples. The superadiabatic rise in temperature and the speed of the extinction wave are related in a complex way to the size of the CO jump into the hysteresis zone. The greater the H 2 jump downward in concentration, the lower the maximum temperature and the greater the speed of the reaction front.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndustrial & Engineering Chemistry ResearchMême sujetCatalytic Processes in Materials ScienceTravaux en français237 207