MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971537736 · doi:10.2495/geo060171

Response of dissolved organic carbon in a shallow groundwater ecosystem to a simulated global warming experiment

2006· article· en· W1971537736 sur OpenAlexaffabout
Kevin P. Wilson

Notice bibliographique

RevueWIT transactions on ecology and the environment · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil and Water Nutrient Dynamics
Établissements canadiensThe Scarborough HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDissolved organic carbonEnvironmental scienceEcosystemGroundwaterGlobal warmingClimate changeFreshwater ecosystemSpring (device)Total organic carbonOrganic matterCarbon cycleCyclingHydrology (agriculture)EcologyOceanographyGeologyGeographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dissolved organic carbon (DOC) in marine and freshwater ecosystems represents an immense reservoir of organic matter with varied and significant ecological value. Global warming poses a significant threat in that it has the capacity to alter the concentration and distribution of DOC. Since groundwater constitutes approximately two-thirds of the available freshwater on earth, it is crucial to determine how global warming may affect its DOC balance. However, in higher latitudes carbon cycling is poorly understood, and ecosystem-scale studies are urgently required. We conducted an in situ temperature manipulation of a shallow groundwater system in Ontario, Canada that simulated temperature increases predicted by general circulation models for this region. Specifically, treatment block temperatures in spring, summer, and fall were elevated 3.9 0.6 SD C, whereas winter temperatures were elevated 5.0 0.6 C compared with a control block. We found no significant difference in DOC between control and treatment blocks during the pre-manipulation study period. However, there was a significant increase in DOC with groundwater depth in both blocks: 4.54 0.25 mg/l at -20 cm to 5.79 0.24 mg/l at -100 cm. During this period there was also a difference in DOC among seasons: fall and winter concentrations were lower than spring and summer. During the manipulation period there was also no difference in DOC between the control and treatment blocks, however, a positive trend in the treatment block was observed for all collections. Also, seasonal and depth differences between blocks were still apparent. Although during the manipulation period nitrate and total phosphorus showed no difference between control and treatment blocks, ammonia showed a significant decrease in the treatment block. We discuss the implications of these findings to the biogeochemistry and ecology of shallow aquifers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,393
Score d'incertitude au seuil0,413

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWIT transactions on ecology and the environmentMême sujetSoil and Water Nutrient DynamicsTravaux en français237 207