Assessment of Intra‐ and Intercostal Variation in Rib Histomorphometry: Its Impact on Evidentiary Examination<sup>*</sup>
Notice bibliographique
Résumé
Rib histological age estimation requires the evaluation of the middle third of the sixth rib. Human ribs have thin cortices and, when recovered, are often fragmented or absent, making it difficult to identify a specific midthoracic rib. This research explores the amount of microstructure variation in the middle third of the midthoracic ribs and determines whether the sixth rib age prediction equation can be applied to non-sixth ribs with similar accuracy. The amount of variability must be evaluated in order to meet the criterion for evidentiary examination. The sample consists of 120 cortical bone cross-sections from the middle third of ribs 3-8 removed from 20 cadavers. For each rib, osteon population densities (OPDs) and associated age estimates were calculated. The results demonstrate that non-sixth ribs can provide similar OPD values compared with those of the sixth ribs; however, individual variation proved to be significantly associated with bias, suggesting that individual factors influence the magnitude and direction of bias in non-sixth rib OPD values. This demonstrates the importance of evaluating multiple cross-sections (both intra- and inter-rib) to estimate age due to the normal remodeling variation within individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,007 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».