Evaluation of the neuroprotective effects of sodium channel blockers after spinal cord injury: improved behavioral and neuroanatomical recovery with riluzole
Notice bibliographique
Résumé
OBJECT: Persistent activation of voltage-sensitive Na+ channels is associated with cellular toxicity and may contribute to the degeneration of neural tissue following traumatic brain and spinal cord injury (SCI). Pharmacological blockade of these channels can attenuate secondary pathophysiology and reduce functional deficits acutely. METHODS: To determine the therapeutic effects of Na+ channel blockers on long-term tissue sparing and functional neurological recovery after traumatic SCI, the authors injected Wistar rats intraperitoneally with riluzole (5 mg/kg), phenytoin (30 mg/kg), CNS5546A, a novel Na+ channel blocker (15 mg/kg), or vehicle (2-HP3CD; 5 mg/kg) 15 minutes after induction of compressive SCI at C7-T1. Functional neurological recovery of coordinated hindlimb function and strength, assessed 1 week postinjury and weekly thereafter for 6 weeks, was significantly enhanced in animals treated with riluzole compared with the other treatment groups. Seven weeks postinjury the preservation of residual tissue and integrity of descending axons were determined with digital morphometrical and fluorescent histochemical analysis. All three Na+ channel blockers significantly enhanced residual tissue area at the injury epicenter compared with control. Riluzole significantly reduced tissue loss in rostrocaudal regions surrounding the epicenter, with overall sparing of gray matter and selective sparing of white matter. Also, counts of red nuclei neurons retrogradely labeled with fluorogold introduced caudal to the injury site were significantly increased in the riluzole group. CONCLUSIONS: Systemic Na+ channel blockers, in particular riluzole, can confer significant neuroprotection after in vivo SCI and result in behavioral recovery and sparing of both gray and white matter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».