Compressive-Sampling-Based Positioning in Wireless Body Area Networks
Notice bibliographique
Résumé
Recent achievements in wireless technologies have opened up enormous opportunities for the implementation of ubiquitous health care systems in providing rich contextual information and warning mechanisms against abnormal conditions. This helps with the automatic and remote monitoring/tracking of patients in hospitals and facilitates and with the supervision of fragile, elderly people in their own domestic environment through automatic systems to handle the remote drug delivery. This paper presents a new modeling and analysis framework for the multipatient positioning in a wireless body area network (WBAN) which exploits the spatial sparsity of patients and a sparse fast Fourier transform (FFT)-based feature extraction mechanism for monitoring of patients and for reporting the movement tracking to a central database server containing patient vital information. The main goal of this paper is to achieve a high degree of accuracy and resolution in the patient localization with less computational complexity in the implementation using the compressive sensing theory. We represent the patients' positions as a sparse vector obtained by the discrete segmentation of the patient movement space in a circular grid. To estimate this vector, a compressive-sampling-based two-level FFT (CS-2FFT) feature vector is synthesized for each received signal from the biosensors embedded on the patient's body at each grid point. This feature extraction process benefits in the combination of both short-time and long-time properties of the received signals. The robustness of the proposed CS-2FFT-based algorithm in terms of the average positioning error is numerically evaluated using the realistic parameters in the IEEE 802.15.6-WBAN standard in the presence of additive white Gaussian noise. Due to the circular grid pattern and the CS-2FFT feature extraction method, the proposed scheme represents a significant reduction in the computational complexity, while improving the level of the resolution and the localization accuracy when compared to some classical CS-based positioning algorithms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».