The Frequency and Treatment of Dural Tears and Cerebrospinal Fluid Leakage in 266 Patients With Thoracic Myelopathy Caused by Ossification of the Ligamentum Flavum
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: Retrospective review. OBJECTIVE: To perform a single-institution analysis of incidence, treatment, and clinical outcome in patients with thoracic ossification of the ligamentum flavum (OLF) who experienced dural tears and cerebrospinal fluid (CSF) leakage. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: There is a paucity of clinical reports focusing on dural tears and CSF leakage after thoracic OLF surgery. Because dural adhesion and dural ossification are common features of thoracic OLF, the incidence of CSF leakage in OLF patients is high and represents a significant clinical challenge. METHODS: A total of 266 patients with thoracic OLF were admitted to our hospital from 1995 to 2011. Each patient's medical records were reviewed to identify cases of dural tears and CSF leakage. Information on therapeutic strategy used to repair the dural tears and complications related to CSF leakage was extracted. RESULTS: The incidence of dural tears and CSF leakage in OLF patients was 32% (85/266). The incidence of dural ossification was 25.2%. The dural tears were repaired with a range of materials, including gelatin sponge, muscle/fascia, artificial dura, silk suture, and fibrin glue. The intraoperative repair procedure did not resolve CSF leakage in 65 cases, and 16 of those cases experienced complications related to the continued CSF leakage, including CSF pseudocyst, wound dehiscence, and meningitis. Fifty-eight patients with CSF leakage were eventually cured by a series of comprehensive treatments, which included prone position, continuous pressure by sandbag, ultrasound-guided puncture, and aspiration. Only 7 patients required reoperation. CONCLUSION: Dural ossification was the main reason for dural tears. In all, 78 of the 85 patients with CSF leakage or dural tear were successfully cured. The success rate was 91.8%, which indicated that a series of comprehensive treatments was an effective strategy to treat these patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».