Persistence of Early-Season Treatments for Control of Colorado Potato Beetle,<i>Leptinotarsa decemlineata</i>(Say), Attacking Field Tomato
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The relative persistence of early-season treatments for control of Colorado potato beetle, Leptinotarsa decemlineata (Say) attacking field tomato, Lycopersicon esculentum, in southwestern Ontario, Canada, was compared by laboratory bioassay of field-collected foliage. Both mortality and feeding damage by introduced adult Colorado potato beetle (CPB) were recorded after 72 hours. Four methods of insecticide application (pre-plant foliar [PRF]); post-plant foliar [POF]; pre-plant drench [PRD]; and, planting water [PW]) were compared with commercial control programs. At an arbitrary acceptable threshold for percent mortality/damage reduction of 70%, the order of effectiveness in 1996 was: imidacloprid-PW > imidacloprid-PRD > imidacloprid-POF = cypermethrin-POF, Imidacloprid-PRF did not provide acceptable control of adult CPB. No residues of imidacloprid were detected in ripe tomato fruit following any application or in soil after fall cultivation following PRD-application. Relevance of results to potential CPB-management programs for field tomato is discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».