Pseudoexfoliation in the Reykjavik Eye Study: 5‐year incidence and changes in related ophthalmological variables
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose The objective of this study was to examine the 5‐year incidence of definite and possible pseudoexfoliations (PEX) in a randomized sample, and changes in related ophthalmological variables. Methods The Reykjavik Eye Study is a randomized population‐based study of 1045 persons 50 years and older. It included keratorefractometry, air puff tonometry, Scheimpflug photography of the anterior segment, fundus photograph, and slit‐lamp examination. 88% of survivors participated in the 5‐year follow‐up study. Results Incidence PEX was found in 3.5% of all right eyes. Females have a twofold risk of 5‐year incidence compared with males (p=0.05). Increasing age was also linked to the incidence of PEX by an average of 5% between the 10‐year age‐groups (p=0.022). 68%, of those right eyes that did not have PEX at baseline remained the same 5 years later, whereas 11% were deemed to have progressed to possible PEX and 2% had progressed to definite PEX. 47% of the right eyes diagnosed with possible PEX at baseline, were not found to have signs of PEX after 5 years. 21% continued to be diagnosed as possible PEX and 5% progressed to definite PEX. Five year incidence cases of PEX showed a significant increase in IOP (p=0.007). Cup/disc ratio increases for all participants, significantly more for those that already had PEX at baseline. Conclusion The diagnosis of definite PEX holds well over five years, but not possible PEX. The incidence of PEX increases with age, and is more common in females. The results indicate that the increase in IOP that usually accompanies PEX develops in the same period as the PEX changes become visible. The increase in cup/disc ratio seem to accelerate after the PEX changes have established and not before.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».