Parental exposure to medical radiation and neuroblastoma in offspring
Notice bibliographique
Résumé
Previous studies have suggested an association between parental medical radiation exposure and increased incidence of certain childhood cancers. We investigated the relationship between medical radiation and risk of neuroblastoma in offspring using data from a North American case-control study. Cases were children diagnosed with neuroblastoma from 1 May 1992, to 30 April 1994, at Children's Cancer Group and Pediatric Oncology Group institutions throughout the United States and Canada. One matched control per case was selected using random-digit dialling. Telephone interviews were conducted with parents to collect data on any medical radiation examinations and treatments in the 2 years before conception or during pregnancy. We included 500 maternal and 339 paternal matched pairs. Overall, no association was found between maternal exposure to radiation and neuroblastoma risk (odds ratio [OR] = 1.0; 95% confidence interval [CI]: 0.7, 1.3). Analysis of maternal exposure by specific anatomical site showed no association for gonadal sites [OR = 1.0; 95% CI = 0.5, 2.0]. Little association was found with paternal radiation exposure [OR = 1.2; 95% CI = 0.8, 1.8]. No consistent exposure-response gradient was found based upon the number of maternal or paternal medical radiation examinations. The data presented here, coupled with the lower radiation doses currently used, indicate that any further study of this question will require larger studies with improved exposure assessment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».