MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971576053 · doi:10.1902/cap.2012.120044

Complications After Implant Site Ridge Preservation and Delayed Implant Placement: A Case Report

2012· article· en· W1971576053 sur OpenAlexaff
Douglas Deporter

Notice bibliographique

RevueClinical Advances in Periodontics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental Implant Techniques and Outcomes
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDentistryImplantDebridement (dental)Crown (dentistry)Bone graftingSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: The patient required removal of teeth #2 and #3 as a result of advanced bone loss and an endodontic–periodontic lesion at tooth #3. Case Presentation: The patient began taking metronidazole, 250 mg every 8 hours, 24 hours before surgery. Both teeth were extracted, and, after thorough debridement using curets and saline irrigation, their sockets were packed with bovine porous bone mineral covered by a dense polytetrafluoroethylene (PTFE) barrier secured with sutures. The barrier was removed at 1 month. After 6 months healing, two dental implants were placed using submerged technique. Four months later, the implants were uncovered and restored with cement‐retained crowns. The patient was contacted 1 year after restoration for reevaluation, at which time both implants showed bone loss. At site #2, a large subgingival cement deposit was seen in radiographs. At tooth #3, bone loss mirrored the original endodontic–periodontic lesion, suggesting that it had not been eradicated. Amoxicillin, 500 mg every 8 hours, was prescribed beginning 24 hours before surgery. The cement on implant #2 was removed, and the associated defect was debrided. Implant #3 was explanted, and its socket was debrided and regrafted using bovine porous bone mineral covered with calcium sulfate paste and then a dense PTFE barrier. The barrier was removed at 1 month, and the sites were allowed to heal for 7 months before replacing implant #3. The replacement crown for implant #3 was screw retained, and both implants appeared healthy 1 year later. Conclusion: Extraction site preservation grafting with xenograft and a barrier is an accepted treatment option but may on occasion result in complications, including failure of dental implants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0050,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0100,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,357 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Advances in PeriodonticsMême sujetDental Implant Techniques and OutcomesTravaux en français237 207