Age and biostratigraphy of Early Cambrian tuffs from SE Australia and southern China
Notice bibliographique
Résumé
Reassessment of faunal discoveries in the Fleurieu Peninsula, South Australia, shows that the Sellick Hill tuff is late Atdabanian or early Botomian in age and is preceded by Tommotian to Atdabanian equivalents. Previous and new sensitive high-resolution ion microprobe (SHRIMP) zircon ages from the tuff have been adjusted for Pb loss in the reference zircon, and mixture-modelling has been applied to resolve inheritance and Pb loss. The revised tuff age is now 522.0 ± 2.0 Ma ( σ ), 0.7% younger than the original estimate. Undocumented SHRIMP ages for zircons from a middle to upper Botomian tuff near Cymbric Vale were cited in 1994 as a single 525 ± 4 Ma population, but reprocessing using the present approach shows instead that the correct age of volcanism is 517.8 ± 2.1 Ma ( σ ). Reprocessed and new SHRIMP ages for zircons from tuff within Bed 5 of the Lower Cambrian Meishucun section, South China, give a revised age for the earlier Tommotian of 538.2 ± 1.5 Ma ( σ ). We agree with US workers that the stratotypic lowest Cambrian sequence of Newfoundland correlates within the Nemakit–Daldynian of Siberia. These results agree broadly with the Early Cambrian time scale based on zircon U–Pb isotope dilution data, but differences remain that arise more from interpretations of biostratigraphy and from the preservation and origin of the sampled zircon grains than from instrumental accuracy. In particular, the increased duration for the Tommotian indicated by our results supports notions of a more gradualistic evolution attending the origins of animal skeletons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».