MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971578935 · doi:10.1186/1756-0500-6-337

An unexpected case of Ramsay hunt syndrome: case report and literature review

2013· article· en· W1971578935 sur OpenAlexaff
Mali Worme, Reena Chada, Lilia Lavallee

Notice bibliographique

RevueBMC Research Notes · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFacial Nerve Paralysis Treatment and Research
Établissements canadiensSt. Clair College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRamsay Hunt syndromeGeniculate ganglionFacial paralysisDermatologyRashPalsyPrednisoneDermatomeComplicationBell PalsyPediatricsParalysisSurgeryPathologyBell's palsy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Ramsay Hunt Syndrome (RHS) is a rare, severe complication of varicella zoster virus (VZV) reactivation in the geniculate ganglion. Facial paralysis is one of the features and without treatment, it fully recovers in as little as 20% of cases; this is much improved if treatment is started within 72 hours. This case is noteworthy in that coexistence of facial palsy with cervical dermatome involvement by VZV is not typical of RHS. Yet, it has been reported before. CASE PRESENTATION: A 54 year old Caucasian woman presented with right ear discomfort, difficulty hearing and a vesicular rash along the pinnae, 8 days after the eruption of a similar rash in the right C2-C4 dermatomes. 2 days later, she awoke with a partial right-sided facial paralysis, which improved with treatment (valacyclovir and prednisone). CONCLUSIONS: This case is most pertinent to Family Practice, Otolaryngology and Neurology. It highlights the possible co-existence of RHS with cervical VZV reactivation and encourages physicians to monitor for this complication even before geniculate ganglion reactivation occurs. RHS is a rare disease that can present with vague symptoms. A high index of suspicion and close follow up are essential. Early intervention with antivirals and corticosteroids has shown significantly improved outcomes in these patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0070,006
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0050,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,112
Tête enseignante GPT0,461
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Research NotesMême sujetFacial Nerve Paralysis Treatment and ResearchTravaux en français237 207