Critical care outcomes in pulmonary atresia and intact ventricular septum undergoing single-ventricle palliation
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To examine early outcomes for pulmonary atresia with intact ventricular septum undergoing single-ventricle palliation and to determine risk factors for mortality. DESIGN: Retrospective observational study. SETTING: Tertiary paediatric critical care unit. INTERVENTION: Risk factors for mortality were sought for infants after the primary intervention whether surgical shunt or ductal stent. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: We reviewed outcomes of 19 infants with pulmonary atresia with intact ventricular septum undergoing single-ventricle palliation between July, 2000 and July, 2008. Echocardiograms, cardiac catheterisation findings, anaesthesia, and critical care management, as well as autopsy reports were reviewed. We modelled survival after surgery and looked for predictors of early mortality. A total of 19 infants underwent single-ventricle palliation and seven of these died. The risk of death was increased by a lower arterial pH at induction of anaesthesia (p = 0.01), a lower systolic blood pressure (p = 0.01), and technical problems during surgery (p = 0.03). On admission to the critical care unit, a lower mixed venous saturation (p = 0.02) and presence of tachyarrhythmia (p = 0.02) were associated with the need for mechanical support within the first 48 hours. CONCLUSIONS: There is a high early mortality for those who undergo single-ventricle palliation. It is higher for those who are haemodynamically compromised before surgery; technical problems, and haemodynamic instability during surgery also increase mortality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».