Exclusive enteral nutrition for children with Crohn's disease: Use in Australia and attitudes of Australian paediatric gastroenterologists
Notice bibliographique
Résumé
AIM: Although available data support a role for exclusive enteral nutrition (EEN) in children with Crohn's disease (CD), use of this therapy varies. The aim of this study was to define the patterns of use of EEN across Australia and to better understand the reasons for this variation. METHODS: Using an existing email network, Australian paediatric gastroenterologists were asked to provide details of their attitudes towards, and use of, EEN in children. A questionnaire was designed to direct responses, with regard to use of EEN, to current EEN protocols and patterns of use. RESULTS: Twenty-one replies were received (58% response). Although 12 respondents felt that EEN was an appropriate therapy for CD, only 8 regularly used EEN for their patients. Usage varied between states and within units. Current use was related to practitioners' experiences of EEN during their gastroenterology training. The concerns of those who did not recommend EEN included compliance, cost and resource demands. The doctors who recommend EEN reported that family support, team approach and disease location were important factors for a positive outcome from EEN. Current protocols varied in terms of type of formula, length of therapy and use of concurrent medications. CONCLUSIONS: Variations in care were illustrated across these paediatric gastroenterologists. Practitioners have many reasons and concerns about the use of EEN: these impede the wider use of EEN for paediatric CD. More consistent protocols for the use of EEN and an improved understanding of the mechanisms of EEN could lead to enhanced use of this therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».