MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971592184 · doi:10.1210/me.2011-1095

CtBP1 Interacts with Ikaros and Modulates Pituitary Tumor Cell Survival and Response to Hypoxia

2012· article· en· W1971592184 sur OpenAlexafffund
Katie Dorman, Zhongyi Shen, Caimei Yang, Shereen Ezzat, L. Sylvia

Notice bibliographique

RevueMolecular Endocrinology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueKruppel-like factors research
Établissements canadiensUniversity Health NetworkSystems, Applications & Products in Data Processing (Canada)University of TorontoOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBiologyCancer researchCorticotropic cellCell biologyChromatin remodelingEndocrinologyChromatinInternal medicinePituitary glandBiochemistryHormoneMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

C-terminal binding protein (CtBP) is a transcriptional corepressor that plays an important role in mammalian development and tumorigenesis. We demonstrate that CtBP is expressed in adenohypophyseal cells and is expressed at high levels in human corticotroph, somatotroph, and lactotroph pituitary adenomas. CtBP interacts with Ikaros isoforms in GH4 and AtT20 pituitary tumor cells. Ikaros and CtBP1 expression is coordinately induced by hypoxia, and this response is abrogated by CtBP1 deficiency. Forced reduction of CtBP1 leads to reduced cell growth, up-regulation of Sprouty 2, and down-regulation of ectonucleotide pyrophosphatase phosphodiesterase 2 (Enpp2). Consistent with diminished Enpp2 activity, CtBP1-deficient pituitary cells are more susceptible to hypoxia-induced apoptosis, which is rescued by Enpp2-derived lysophosphatidic acid treatment. These results identify putative oncogenic properties of CtBP1 and provide new insights into the overlapping functions of two members of the chromatin remodeling network in the response to hypoxic pituitary tumor cell drive.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,976

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular EndocrinologyMême sujetKruppel-like factors researchTravaux en français237 207