Control of thermal properties and hydrolytic degradation in poly(lactic acid) polymer stars through control of isospecificity of polymer arms
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The synthesis of a family of polymer stars with arms of varied tacticities is discussed. The effect of polymer tacticity on the physical properties of these polymer stars is dramatic. Dipentaerythritol cores support six poly(lactic acid) arms. Lewis acidic tin and/or aluminum catalysts control the polymerization to afford polymer stars of variable tacticity. Analysis of these polymers by 1 H NMR spectroscopy, thermogravimetric analysis, powder X‐ray diffraction, and differential scanning calorimetry reveals the effects of tacticity control on the physical properties of the polymer stars. Hydrolytic decomposition studies suggest that the degradation profile of a polymer star may also be tuned by stereochemical control. Differences between isotactic samples derived from rac ‐lactide and L ‐lactide are heightened by longer arms of 50 and 100 monomer units. Control of polymer isospecificity shows that a ∼70% isotacticity bias is necessary to induce crystallinity and alter the thermal and degradation properties of the material. Above 70% isotacticity, the degradation properties and thermal transitions can be further tuned across a relatively wide range. This technique allows for significant tunability to the physical properties of aliphatic polyester polymer stars. © 2012 Wiley Periodicals, Inc. J Polym Sci Part A: Polym Chem, 2012
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».