A direct influence of moonlight intensity on changes in melatonin production by cultured pineal glands of the golden rabbitfish,<i>Siganus guttatus</i>
Notice bibliographique
Résumé
Rabbitfish are a restricted lunar-synchronized spawner that spawns around a species-specific lunar phase. It is not known how the fish perceive changes in cues from the moon. One possible explanation is that rabbitfish utilize changes in moonlight intensity to establish synchrony. The purpose of the present study was to examine whether or not the pineal gland of the golden rabbitfish can directly perceive changes in moonlight intensity. Isolated pineal glands were statically cultured under natural or artificial light conditions and melatonin secreted into the culture medium was measured using a time-resolved fluoroimmunoassay. Under an artificial light/dark cycle, melatonin secretion significantly increased during the dark phase. Under continuous light conditions, melatonin secretion was suppressed, while culture under continuous dark conditions seemed to duplicate melatonin secretion corresponding to the light/dark cycle in which the fish were acclimated. When cultured pineal glands were kept under natural light conditions on the dates of the full and the new moon, small amounts of melatonin were secreted at night. Moreover, exposure of cultured pineal glands to artificial and natural light conditions resulted in a significant decrease of melatonin secretion within 2 hr. These results suggest that the isolated pineal gland of golden rabbitfish responds to environmental light cycles and that 'brightness' of the night moon has an influence on melatonin secretion from the isolated pineal gland.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».