MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971609250 · doi:10.1089/neu.2014.3326

Imaging “Brain Strain” in Youth Athletes with Mild Traumatic Brain Injury during Dual-Task Performance

2014· article· en· W1971609250 sur OpenAlexafffund
Katia J. Sinopoli, Jen‐Kai Chen, Greg D. Wells, Philippe Fait, Alain Ptito, Tim Taha, Michelle Keightley

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurotrauma · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensHolland Bloorview Kids Rehabilitation HospitalHospital for Sick ChildrenYork UniversityUniversité du Québec à Trois-RivièresMontreal Neurological Institute and HospitalUniversity of TorontoToronto Rehabilitation InstituteMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesOntario Neurotrauma Foundation
Mots-clésWorking memoryTraumatic brain injuryNeuroimagingPsychologyNeural correlates of consciousnessTask (project management)ConcussionPhysical medicine and rehabilitationAthletesCognitionFunctional neuroimagingPoison controlMedicineAudiologyInjury preventionNeurosciencePsychiatryPhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mild traumatic brain injury (mTBI) is a common cause of injury in youth athletes. Much of what is known about the sequelae of mTBI is yielded from the adult literature, and it appears that it is mainly those with persistent post-injury symptoms who have ongoing cognitive and neural abnormalities. However, most studies have employed single-task paradigms, which may not be challenging enough to uncover subtle deficits. We sought to examine the neural correlates of dual-task performance in male athletes aged 9-15 years using a functional neuroimaging protocol. Participants included 13 youths with a history of mTBI three to six months prior to testing and 14 typically-developing controls. All participants completed a working memory task in isolation (single-task) and while completing a concurrent motor task (dual-task); neural activity during performance was then compared between groups. Although working memory performance was similar during the single-task condition, increased working memory load resulted in an altered pattern of neural activation in key working memory areas (i.e., dorsolateral prefrontal and parietal cortices) in youth with mTBI relative to controls. During the dual-task condition, accuracy was similar between groups but injured youth performed slower than typically-developing controls, suggesting a speed-accuracy tradeoff in the mTBI group only. The injured youths also exhibited abnormal recruitment of brain structures involved in both working memory and dual-tasking. These data show that the dual-task paradigm can uncover functional impairments in youth with mTBI who are not highly symptomatic and who do not exhibit neuropsychological dysfunction. Moreover, neural recruitment abnormalities were noted in both task conditions, which we argue suggests mTBI-related disruptions in achieving efficient cognitive control and allocation of processing resources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,668
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurotraumaMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207