A linkage map of hexaploid oat based on grass anchor DNA clones and its relationship to other oat maps
Notice bibliographique
Résumé
A cultivated oat linkage map was developed using a recombinant inbred population of 136 F6:7 lines from the cross 'Ogle' x 'TAM O-301'. A total of 441 marker loci, including 355 restriction fragment length polymorphism (RFLP) markers, 40 amplified fragment length polymorphisms (AFLPs), 22 random amplified polymorphic DNAs (RAPDs), 7 sequence-tagged sites (STSs), 1 simple sequence repeat (SSR), 12 isozyme loci, and 4 discrete morphological traits, was mapped. Fifteen loci remained unlinked, and 426 loci produced 34 linkage groups (with 2-43 loci each) spanning 2049 cM of the oat genome (from 4.2 to 174.0 cM per group). Comparisons with other Avena maps revealed 35 genome regions syntenic between hexaploid maps and 16-34 regions conserved between diploid and hexaploid maps. Those portions of hexaploid oat maps that could be compared were completely conserved. Considerable conservation of diploid genome regions on the hexaploid map also was observed (89-95%); however, at the whole-chromosome level, colinearity was much lower. Comparisons among linkage groups, both within and among Avena mapping populations, revealed several putative homoeologous linkage group sets as well as some linkage groups composed of segments from different homoeologous groups. The relationships between many Avena linkage groups remain uncertain, however, due to incomplete coverage by comparative markers and to complications introduced by genomic duplications and rearrangements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».