MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971616212 · doi:10.3109/14767058.2012.746307

Normal ascent of the conus medullaris: a post-mortem foetal MRI study

2012· article· en· W1971616212 sur OpenAlexaff
Owen J. Arthurs, Sudhin Thayyil, Angela Wade, W.K. Chong, Neil J. Sebire, Andrew M. Taylor

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Maternal-Fetal & Neonatal Medicine · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueScoliosis diagnosis and treatment
Établissements canadiensWomen's Health Research Institute
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthWellbeing of WomenNational Institute for Health and Care Research
Mots-clésConus medullarisConusGestationMedicineAnatomyConfidence intervalLumbarMagnetic resonance imagingSpinal cordPregnancyRadiologyBiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

O. J. Arthurs*a, S. Thayyilb, A. Wadec, W. K. Chonga, N J. Sebirea, A. M. Taylorad & and Magnetic Resonance Imaging Autopsy Study Collaborative Groupaa Great Ormond Street Hospital for Children London, WC1N 3JHUKb Institute for Women’s Health London, WC1E 6AUUKc Centre for Paediatric Epidemiology and Biostatistics, UCL Institute of Child Health London, WC1N 1EHUKd UCL Institute of Cardiovascular Science London, WC1E 6AUUKAddress for correspondence: Owen Arthurs, Great Ormond Street Hospital for Children, London, WC1N 3JH, UK. Tel/Fax: +44(0)20 7405 9200. E-mail: owen.arthurs@gosh.nhs.ukAbstractObjectives: The position of the conus medullaris is considered abnormal if it ends below lumbar vertebrae three (L3) at birth. We used magnetic resonance imaging (MRI) to measure the position of the conus in post-mortem foetuses, to investigate the timing of normal ascent.Methods: The position of the conus in 84 post-mortem foetuses (mean gestation 26.3 weeks; range 14–41 weeks) was identified using 3D MRI datasets. A numerical scale was used for vertebral levels, from 1 (S2) to 15 (T12).Results: There was significant ascent of the conus medullaris with increasing gestation. At 20 weeks gestation, an estimated 84.2% (95% confidence interval (CI): 72.9, 93.2%) of foetuses have a conus position of L4/5 or higher, but only 22.8% (95% CI 11.7, 34.9%) at L3 or higher. By 26 weeks, an estimated 50.7% (95% CI 34.1, 67.5) will have reached L3, and 94.8% (95% CI 87.0, 98.5%) reach L3 by 40 weeks.Conclusion: There is regular ascent of the conus throughout foetal life. Although growth for each individual foetus may be non-linear, most foetuses have a conus level within the normal adult range by 33 weeks gestation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Maternal-Fetal & Neonatal MedicineMême sujetScoliosis diagnosis and treatmentTravaux en français237 207