Normal ascent of the conus medullaris: a post-mortem foetal MRI study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The position of the conus medullaris is considered abnormal if it ends below lumbar vertebrae three (L3) at birth. We used magnetic resonance imaging (MRI) to measure the position of the conus in post-mortem foetuses, to investigate the timing of normal ascent. METHODS: The position of the conus in 84 post-mortem foetuses (mean gestation 26.3 weeks; range 14-41 weeks) was identified using 3D MRI datasets. A numerical scale was used for vertebral levels, from 1 (S2) to 15 (T12). RESULTS: There was significant ascent of the conus medullaris with increasing gestation. At 20 weeks gestation, an estimated 84.2% (95% confidence interval (CI): 72.9, 93.2%) of foetuses have a conus position of L4/5 or higher, but only 22.8% (95% CI 11.7, 34.9%) at L3 or higher. By 26 weeks, an estimated 50.7% (95% CI 34.1, 67.5) will have reached L3, and 94.8% (95% CI 87.0, 98.5%) reach L3 by 40 weeks. CONCLUSION: There is regular ascent of the conus throughout foetal life. Although growth for each individual foetus may be non-linear, most foetuses have a conus level within the normal adult range by 33 weeks gestation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».