Gender Differences in Lower Extremity Function in Latin American Elders
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The authors examined the contribution of life-course exposures to gender differences in mobility in later life. METHOD: Data originate from a survey of persons aged 60 and older living in six Latin American and Caribbean cities (n = 10,661). Lower extremity limitations (LEL) were defined as the presence of three or more reported difficulties with five activities: lifting and carrying 10 lb, walking several blocks, climbing a flight of stairs, kneeling/ stooping/crouching, and getting up from a chair. Data were pooled after testing homogeneity of effects across cities. A multivariate model was fitted using logistic regression analysis. Complete data analyses were performed on 8,166 (72%) participants. RESULTS: Prevalence of LEL varies across cities (9.3-23.7% in men, 23.3-42.9% in women). Intervening life-course and health factors explained a small proportion of the gender difference in LEL (odds ratio = 2.39; 95% confidence interval = 2.04-2.79). Childhood hunger was predictive of LEL in women, and a stronger association between depression and LEL was found in men than in women. Little education and insufficient income were associated with LEL for both men and women. DISCUSSION: Life-course exposures predict mobility, but further research is needed to identify intervening factors relating gender to mobility in old age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle