Disentangling the Roles of Air Exposure, Gill Net Injury, and Facilitated Recovery on the Postcapture and Release Mortality and Behavior of Adult Migratory Sockeye Salmon (<i>Oncorhynchus nerka</i>) in Freshwater
Notice bibliographique
Résumé
We sought to improve the understanding of delayed mortality in migrating sockeye salmon (Oncorhynchus nerka) captured and released in freshwater fisheries. Using biotelemetry, blood physiology, and reflex assessments, we evaluated the relative roles of gill net injury and air exposure and investigated whether using a recovery box improved survival. Fish (n=238), captured by beach seine, were allocated to four treatment groups: captured only, air exposed, injured, and injured and air exposed. Only half of the fish in each group were provided with a 15-min facilitated recovery. After treatment, fish were radio-tagged and released to resume their migration. Blood status was assessed in 36 additional untagged fish sampled after the four treatments. Compared with fish sampled immediately on capture, all treatments resulted in elevated plasma lactate and cortisol concentrations. After air exposure, plasma osmolality was elevated and reflexes were significantly impaired relative to the control and injured treatments. Injured fish exhibited reduced short-term migration speed by 3.2 km/d and had a 14.5% reduced survival to subnatal watersheds compared to controls. The 15-min facilitated recovery improved reflex assessment relative to fish released immediately but did not affect survival. We suggest that in sockeye salmon migrating in cool water temperatures (∼13°-16°C), delayed mortality can result from injury and air exposure, perhaps through sublethal stress, and that injury created additive delayed mortality likely via secondary infections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».