MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971642830 · doi:10.1109/oceans.2014.7002983

Renewable resources from the oceans: Adding value to the by-products of the aquaculture and fishing industries

2014· article· en· W1971642830 sur OpenAlexafffundabout
Francesca M. Kerton, Yi Liu, Jennifer N. Murphy, Kelly Hawboldt

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCalcium Carbonate Crystallization and Inhibition
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAquacultureScrapFish processingEnvironmental scienceFisheryBioconversionValue addedWaste managementProduct (mathematics)Biomass (ecology)Fish <Actinopterygii>BusinessEngineeringEcologyChemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents an overview of this field of research, outlines some of the opportunities available to add value to fishery by-product streams alongside some of our most recent studies and data in this area. In Atlantic Canada around 418 000 tonnes per year waste is produced at fish processing plants. This waste could be used to give a range of products as it is made up of diverse substances including scrap meat, bones, shells and process water. Possible products include fish oils, gelatin, biopolymers and minerals. These could be used in a range of industries from food, medicine and biotechnology to mining, chemical, oil and gas sectors. Chitin is a biopolymer that makes up to 30% of the waste in crustacean (shrimp, lobster and crab) shells. We have been looking at new uses for it beyond its application as a biomedical material. Our results in this area will be described. Finfish processing plants produce a varied waste stream but an oil-rich product can be isolated and used as a heating oil. Blue mussel shells are a by-product of mussel farming/processing in Newfoundland and could facilitate the development of new material outputs. These shells are rich in calcium carbonate and have the potential to be transformed into adsorbents and catalyst supports.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCalcium Carbonate Crystallization and InhibitionTravaux en français237 207