Urge urinary incontinence was associated with increased risk of falls and non-spinal, non-traumatic fractures in older women
Notice bibliographique
Résumé
Brown JS, Vittinghoff E, Wyman JF , et al for the Study of Osteoporotic Fractures Research Group. Urinary incontinence: does it increase risk for falls and fractures? J Am Geriatr Soc2000 Jul; 48 : 721 –5 [OpenUrl][1][PubMed][2][Web of Science][3] QUESTION: In community dwelling older white women, does weekly or more frequent urge and stress urinary incontinence increase risk of falls and non-spinal, non-traumatic fractures? Cohort study with mean follow up of 3 years (Study of Osteoporotic Fractures [SOF]). 4 clinical care centres in Maryland, Minnesota, Oregon, and Pennsylvania, USA. 6049 community dwelling, ambulatory, white women who were ≥65 years of age (mean age 79 y), attended 5 SOF clinic or home visits, completed a physical examination and self administered questionnaire, provided data on urinary incontinence, and returned ≥1 postcard reporting falls after visit 5. Institutionalised women were excluded. Live births; hysterectomy status; smoking status; alcohol use; walking; total weekly excursions outside of the … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DJournal%2Bof%2Bthe%2BAmerican%2BGeriatrics%2BSociety%26rft.stitle%253DJ%2BAm%2BGeriatr%2BSoc%26rft.aulast%253DBrown%26rft.auinit1%253DJ.%2BS.%26rft.volume%253D48%26rft.issue%253D7%26rft.spage%253D721%26rft.epage%253D725%26rft.atitle%253DUrinary%2Bincontinence%253A%2Bdoes%2Bit%2Bincrease%2Brisk%2Bfor%2Bfalls%2Band%2Bfractures%253F%2BStudy%2Bof%2BOsteoporotic%2BFractures%2BResearch%2BGroup.%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F10894308%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=10894308&link_type=MED&atom=%2Febnurs%2F4%2F1%2F26.atom [3]: /lookup/external-ref?access_num=000088124700001&link_type=ISI
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».