Clinical prevalence and antimicrobial susceptibility of Staphylococcus aureus and Staph. intermedius in dogs
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: This study was undertaken to investigate whether the antibiotic resistance of Staphylococcus aureus and Staph. intermedius varies with the site of isolation, sex or age of dogs. METHODS AND RESULTS: A total of 867 isolates of Staph. aureus and 1339 isolates of Staph. intermedius were obtained from nose, eye, ear, reproductive extremity, urine, abscess, skin and throat isolates. Staphylococcus intermedius isolates were isolated most frequently and adult and male dogs were more common compared with juveniles and/or female dogs. Antimicrobial resistance was commonly found for penicillin G, lincomycin, tetracycline and trimethoprim-sulphamethoxazole in both Staphylococcus species. Surprisingly, we detected significant resistance to cloxacillin in male (67.1%) and female (69.4%) Staph. aureus isolates, irrespective of the anatomical site of isolation. The resistance or susceptibility of isolates of Staph. aureus from reproductive extremities and isolates of Staph. intermedius from ear, eye and abscess sites was associated with the age of the animal. CONCLUSIONS: Antimicrobial susceptibilities in Staph. aureus and Staph. intermedius often differed with regard to the site of isolation, sex and age of the animal. SIGNIFICANCE AND IMPACT OF THE STUDY: Increasing antimicrobial resistance in staphylococci in veterinary medicine complicates the empirical selection of antimicrobial agents. These complications reveal a continuously evolving, complicated multifactoral process of the site of isolation, sex and age of the animal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».