MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971706608 · doi:10.1080/07315724.2010.10719859

Bone Metabolic Abnormalities Associated with Well-Controlled Type 1 Diabetes (IDDM) in Young Adult Women: A Disease Complication Often Ignored or Neglected

2010· article· en· W1971706608 sur OpenAlexafffund
P Massé, Maisha B. Pacifique, Carole C. Tranchant, Bahram H. Arjmandi, Karen L. Ericson, Sharon M. Donovan, Edgard Delvin, Marcel Caissie

Notice bibliographique

RevueJournal of the American College of Nutrition · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and osteoporosis research
Établissements canadiensDr. Georges-L.-Dumont University Hospital CentreCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacsFondation de la recherche en santé du Nouveau-Brunswick
Mots-clésMedicineComplicationType 2 diabetesDiseaseDiabetes mellitusEndocrinologyType 1 diabetesInternal medicineBone diseaseOsteoporosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: This investigation on a homogenous cohort of young adult Caucasian type 1 diabetic (IDDM) patients (1) aimed at studying the occurrence of low bone mineral density (BMD) at an early stage prior to menopause (i.e., during the first decade after peak bone mass) and (2) elucidating the possible mechanisms underlying IDDM-induced bone complication. METHODS: Twenty-seven female patients with insulin-treated and well-controlled diabetes, without renal complications, and 32 well-matched healthy controls, aged between 30 and 40 years and fulfilling rigorous inclusion criteria to minimize bone-confounding factors, were enrolled. Areal BMD was evaluated by dual energy X-ray absorptiometry at axial (lumbar spine) and appendicular (femur) sites, using diagnostic WHO reference (T-scores). Osteoblast functions, bone metabolism, related key minerals, and 2 osteoclast-stimulating calciotropic hormones regulating their serum levels were assessed biochemically. RESULTS: The number of cases with low BMD (T-score below -1.1 SD) was almost 2-fold greater (p < 0.01) in the IDDM group. BMD was significantly lower in this group for 3 lumbar sites (p < 0.01) and femur Ward's triangle (p < 0.05). Bone formation was reduced, as evidenced by the suppressions of osteocalcin (OC; p < 0.01) and IGF-I (p < 0.001). However, bone alkaline phosphatase (bALP) was induced (p < 0.01), in contrast to what is usually observed in cases of reduced bone formation. Correlated total ALP activity was also significantly increased. There was no change in the specific marker of bone resorption (urinary deoxypyridinoline). Serum calcium was significantly elevated, particularly after adjustment for albumin (p < 0.001), despite lower 1,25(OH)(2)D(3) (p < 0.001) and no elevation of PTH. All significant bone-related biochemical changes were significantly correlated with glycosylated hemoglobin, a clinical indicator of long-term glycemic control, indicating a direct effect of the disease. CONCLUSIONS: Bone loss in the IDDM group results from a decrease in bone formation rather than an increase of bone resorption. The induction of bALP is indicative of impaired osteoblast differentiation and maturation, which delayed (down-regulated) later stages of matrix mineralization, as evidenced by lower OC and BMD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American College of NutritionMême sujetBone health and osteoporosis researchTravaux en français237 207