Individual intake of mineral and molasses supplements by cows, heifers and calves
Notice bibliographique
Résumé
In two pastures, two multiplex radio frequency (RF) mineral feeders (GrowSafe Systems Ltd.) equipped with load cells were used to monitor feeder attendance and individual intake of mineral by 33 and 36 cow-calf pairs individually identified by RF transponders. A visit was defined as a return to the feeder after a 5-min absence. In exp. 1, attendance of cows and calves at the feeder and intake of mineral were monitored over 13 d. Sodium chloride was included in the mineral at 9.8% (low salt, LS) on days 1 to 6, and at 22.5% (high salt, HS) on days 7 to 13. Percentages of cows and calves that visited the feeder were similar between LS (60.9% and 21.7% respectively) and HS (62.3% and 24.6%). Number of visits (P > 0.05) and daily mineral intake (P < 0.1) were reduced in cows fed HS as compared with LS. Cows had more visits (P < 0.001) and consumed more mineral (P < 0.001) than did calves. In exp. 2, HS as is (control, C) or formulated to contain 0.468% fenbendazole (FB) was provided for 6 d to 36 and 32 cow-calf pairs in adjacent pastures. All of the cows and 93.8% of the calves attended the FB feeder; whereas only 77.8% of the cows and 33.3% of the calves attended the feeder containing C. Fenbendazole increased visits per day (P < 0.05) by both cows and calves. Intakes of FB and C did not differ, but cows consumed more (P < 0.001) mineral than did calves. In exp. 3, variability in intake of protein-molasses blocks by cows and heifers was examined. Intake differed by animal (P < 0.01), but was similar between cows and heifers. Individual average intake was 445 g d −1 with a range of 0 to 1650 g d −1 . These experiments demonstrate that universal and uniform consumption of an additive in mineral or molasses supplements by individuals in a herd cannot be assumed. Key words: Free-choice mineral, molasses, individual intake, cow, calf, fenbendazole
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».