Forest age and management effects on epiphytic bryophyte communities in Adirondack northern hardwood forests, New York, U.S.A.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to assess the influence of substrate heterogeneity on epiphytic bryophyte communities in northern hardwood forests of varying disturbance histories. Specifically, we compared bryophyte abundance (m 2 ·ha 1 ) and community composition among partially cut; maturing, 90- to 100-year-old, even-aged; and old-growth northern hardwood stands in Adirondack Park, New York, U.S.A. Total bryophyte cover from 0 to 1.5 m above ground level on trees [Formula: see text]10 cm diameter at breast height (DBH) did not differ among the three stand types. However, bryophyte community composition differed among host tree species and among stand types. Communities in partially cut and maturing stands were dominated by xerophytic bryophytes (Platygyrium repens, Frullania eboracensis, Hypnum pallescens, Brachythecium reflexum, Ulota crispa), while old-growth stands contained a greater representation of calcicoles and mesophytic species (Brachythecium oxycladon, Anomodon rugelii, Porella platyphylloidea, Anomodon attenuatus, Leucodon brachypus, Neckera pennata). This mesophyte-calcicole assemblage occurred in all stand types but was limited by the abundance of large-diameter (>50 cm DBH), thick-barked, hardwood host trees (Acer saccharum Marsh., Tilia americana L., Fraxinus americana L.). This study suggested that epiphytic bryophyte diversity can be sustained and enhanced in managed northern hardwood forests by maintaining host tree species diversity and retaining large or old, thick-barked residual hardwood stems when applying even-aged and uneven-aged silviculture systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle