MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971714150 · doi:10.1364/ol.37.003129

Rayleigh scattering-assisted narrow linewidth Brillouin lasing in cascaded fiber

2012· article· en· W1971714150 sur OpenAlexafffund
Meng Pang, Shangran Xie, Xiaoyi Bao, Da-Peng Zhou, Yuangang Lu, Liang Chen

Notice bibliographique

RevueOptics Letters · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRandom lasers and scattering media
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésLaser linewidthBrillouin scatteringLasing thresholdOpticsRayleigh scatteringBrillouin zoneMaterials scienceOptical fiberFiberRaman scatteringOptoelectronicsPhysicsRaman spectroscopyLaser

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report a single frequency lasing phenomenon with a narrow linewidth of ~3 kHz in cascaded fiber that is composed of three types of low-loss communication fibers. The Rayleigh scattering of the Brillouin Stokes light created in the middle fiber section along both directions is enhanced by the other two fiber sections. When the Brillouin gain of the middle fiber exceeds the effective loss of the Brillouin stokes light in a roundtrip, a narrow linewidth lasing is observed on the top of the Brillouin spectrum line of the middle fiber. To the best of our knowledge, it is the first report on Rayleigh scattering-assisted Brillouin lasing with single frequency and narrow linewidth in cascaded low-loss communication fibers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations88
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptics LettersMême sujetRandom lasers and scattering mediaTravaux en français237 207