Modulation of Extracellular ATP Content of Mast Cells and DRG Neurons by Irradiation: Studies on Underlying Mechanism of Low‐Level‐Laser Therapy
Notice bibliographique
Résumé
Low-level-laser therapy (LLLT) is an effective complementary treatment, especially for anti-inflammation and wound healing in which dermis or mucus mast cells (MCs) are involved. In periphery, MCs crosstalk with neurons via purinergic signals and participate in various physiological and pathophysiological processes. Whether extracellular ATP, an important purine in purinergic signaling, of MCs and neurons could be modulated by irradiation remains unknown. In this study, effects of red-laser irradiation on extracellular ATP content of MCs and dorsal root ganglia (DRG) neurons were investigated and underlying mechanisms were explored in vitro. Our results show that irradiation led to elevation of extracellular ATP level in the human mast cell line HMC-1 in a dose-dependent manner, which was accompanied by elevation of intracellular ATP content, an indicator for ATP synthesis, together with [Ca(2+)]i elevation, a trigger signal for exocytotic ATP release. In contrast to MCs, irradiation attenuated the extracellular ATP content of neurons, which could be abolished by ARL 67156, a nonspecific ecto-ATPases inhibitor. Our results suggest that irradiation potentiates extracellular ATP of MCs by promoting ATP synthesis and release and attenuates extracellular ATP of neurons by upregulating ecto-ATPase activity. The opposite responses of these two cell types indicate complex mechanisms underlying LLLT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».