MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971728771 · doi:10.1111/jmg.12030

Integrated pressure–temperature–time constraints for the <scp>T</scp>so <scp>M</scp>orari dome (<scp>N</scp>orthwest <scp>I</scp>ndia): implications for the burial and exhumation path of <scp>UHP</scp> units in the western <scp>H</scp>imalaya

2012· article· en· W1971728771 sur OpenAlexaff
M R St-Onge, N M Rayner, Richard M. Palin, M. P. Searle, David J. Waters

Notice bibliographique

RevueJournal of Metamorphic Geology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyEclogiteCoesiteZirconOmphaciteGeochemistryMaficMetamorphismGneissLawsonitePyropePhengiteProtolithGrossularMetamorphic rockPetrologySubductionTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Northward subduction of the leading edge of the Indian continental margin to depths greater than 100 km during the early Eocene resulted in high‐pressure (HP) quartz‐eclogite to ultrahigh‐pressure (UHP) coesite–eclogite metamorphism at Tso Morari, Ladakh Himalaya, India. Integrated pressure–temperature–time determinations within petrographically well‐constrained settings for zircon‐ and/or monazite‐bearing assemblages in mafic eclogite boudins and host aluminous gneisses at Tso Morari uniquely document segments of both the prograde burial and retrograde exhumation path for HP/UHP units in this portion of the western Himalaya. Poikiloblastic cores and inclusion‐poor rims of compositionally zoned garnet in mafic eclogite were utilized with entrapped inclusions and matrix minerals for thermobarometric calculations and isochemical phase diagram construction, the latter thermodynamic modelling performed with and without the consideration of cation fractionation into garnet during prograde metamorphism. Analysis of the garnet cores document (M1) conditions of 21.5 ± 1.5 kbar and 535 ± 15 °C during early garnet growth and re‐equilibration. Sensitive high resolution ion microprobe (SHRIMP) U–Pb analysis of zircon inclusions in garnet cores yields a maximum age determination of 58.0 ± 2.2 Ma for M1. Peak HP/UHP (M2) conditions are constrained at 25.5–27.5 kbar and 630–645 °C using the assemblage garnet rim–omphacite–rutile–phengite–lawsonite–talc–quartz (coesite), with mineral compositional data and regional considerations consistent with the upper P–T bracket. A SHRIMP U–Pb age determination of 50.8 ± 1.4 Ma for HP/UHP metamorphism is given by M2 zircons analysed in the eclogitic matrix and that are encased in the garnet rim. Two garnet‐bearing assemblages from the Puga gneiss (host to the mafic eclogites) were utilized to constrain the subsequent decompression path. A non‐fractionated isochemical phase diagram for the assemblage phengite–garnet–biotite–plagioclase–quartz–melt documents a restricted (M3) P–T stability field centred on 12.5 ± 0.5 kbar and 690 ± 25 °C. A second non‐fractionated isochemical phase diagram calculated for the lower pressure assemblage garnet–cordierite–sillimanite–biotite–plagioclase–quartz–melt (M4) documents a narrow P–T stability field ranging between 7–8.4 kbar and 705–755 °C, which is consistent with independent multiequilibria P–T determinations. Th–Pb SHRIMP dating of monazite cores surrounded by allanite rims is interpreted to constrain the timing of the M4 equilibration to 45.3 ± 1.1 Ma. Coherently linking metamorphic conditions with petrographically constrained ages at Tso Morari provides an integrated context within which previously published petrological or geochronological results can be evaluated. The new composite path is similar to those published for the Kaghan UHP locality in northern Pakistan, although the calculated 12‐mm a−1 rate of post‐pressure peak decompression at Tso Morari would appear less extreme.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,066

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations160
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Metamorphic GeologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207