Do high doses of AT1-receptor blockers attenuate central sympathetic outflow in humans with chronic heart failure?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In patients with CHF (chronic heart failure) sympathetic activity increases as cardiac performance decreases and filling pressures increase. We hypothesized that in patients with mild-to-moderate CHF, higher than conventional doses of an AT1-receptor [AngII (angiotensin II) type 1 receptor] antagonist would achieve greater central AT1-receptor blockade, resulting in diminished MSNA (muscle sympathetic nerve activity) and augmented MSNA variability, two indices of central effects on sympathetic outflow. In total, 13 patients with ischaemic cardiomyopathy [NYHA (New York Heart Association) class II-III] were weaned off all pharmacological RAS (renin-angiotensin system) modifiers, and then randomized to receive a low (50 mg/day) or high (200 mg/day) dose of losartan. Central haemodynamics, MSNA and its variability, plasma catecholamines, AngI (angiotensin I) and AngII and aldosterone were assessed both before and 3 months after randomization. Neither dose altered BP (blood pressure), PCWP (pulmonary capillary wedge pressure) or CI (cardiac index) significantly. Compared with 50 mg daily, losartan 200 mg/day decreased MSNA significantly (P<0.05), by approximately 15 bursts/min, and increased MSNA variability within the 0.27-0.33 Hz high-frequency range by 0.11 units(2)/Hz (P=0.06). PNE [plasma noradrenaline (norepinephrine)] fell in parallel with changes in MSNA (r=0.62; P<0.05). These findings support the hypothesis that higher than conventional doses of lipophilic ARBs (AT1-receptor blockers) can modulate the intensity and variability of central sympathetic outflow in patients with CHF. The efficacy and safety of this conceptual change in the therapeutic approach to heart failure merits prospective testing in clinical trials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle