Long-term efficacy and tolerability of pentosan polysulphate sodium in the treatment of bladder pain syndrome
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The primary objective of this study is to report on the long-term efficacy and tolerability of pentosan polysulphate sodium (PPS) in patients with bladder pain syndrome (BPS). The secondary objective is to find the predictors of the long-term outcome. METHODS: This is a single institution, retrospective study. The study period was from 1994 to 2008. All patients fulfilled the clinical criteria of BPS, as suggested by European Society for the Study of Interstitial Cystitis. We included only patients with de novo BPS diagnosis and no previous PPS or other treatment. The efficacy of PPS was measured with the global response assessment scale (GRA). Patients were stratified into 2 groups based on the duration of the treatment. Group 1 took the drug for less than 12 months. Group 2 took the drug for more than 12 months. RESULTS: There were 271 patients eligible for the study. Most of the patients were female (90%), with the mean age at presentation of 45.5 years. The average duration of symptoms was 28.5 months. The mean follow-up was 22 months (range 3-130). Out of all the patients, 147 patients (54.2%) reported over 50% improvement using the GRA. The reported efficacy was higher in Group 2 (60%). Ninety-three patients (34.3%) decided to stop taking the medication for various reasons. The most common reasons to stop the medication were poor outcome (16.6% of patients) and side effects (11.1% of patients). Poor outcome was associated with nocturia, smoking and detrusor overactivity. Good outcome was associated with longer PPS intake (>12 months) and severe cystoscopic findings of glomerulation. CONCLUSION: Pentosan polysulphate sodium is an effective oral therapy to control the symptoms of BPS with good long-term efficacy and tolerability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».