Sequelae of Infant Colic
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Colic is widely believed to remit by 3 months of age, with little lasting effect on the infant or the family. OBJECTIVES: To determine the prevalence of colic at 3 months and the proportion of cases of colic (identified at 6 weeks) that remitted by 3 months; to identify the factors predictive of colic's remission; and to explore the potential lasting effects of colic on maternal mental health. DESIGN: Prospective cohort study of 856 mother-infant dyads. Self-administered questionnaires were mailed to mothers at 1 and 6 weeks and 3 and 6 months post partum. Standardized instruments were incorporated into the first and last questionnaires to assess maternal anxiety, postnatal depression, and social support. At 6 weeks and at 3 months, mothers completed the Barr diary and/or the Ames Cry Score. RESULTS: Data from 547 dyads were available for analysis. The prevalence of colic at 3 months was 6.4%. More than 85% of cases of colic had remitted by 3 months of age. These infants were more likely to be female, whereas the mothers of these infants were more likely to have received pain relief during labor/delivery and to have been employed during pregnancy. Reductions in scores for trait anxiety and postnatal depression, although smaller for mothers whose infants were colicky at 6 weeks of age, were not significantly different from those of mothers whose infants were never colicky. CONCLUSION: This study provides support for the belief that, in most cases, colic is self-limiting and does not result in lasting effects to maternal mental health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».