MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971762851 · doi:10.1152/ajpregu.00700.2005

Menstrual cycle phase and sex influence muscle glycogen utilization and glucose turnover during moderate-intensity endurance exercise

2006· article· en· W1971762851 sur OpenAlexafffund
Michaela C. Devries, Mazen J. Hamadeh, Stuart M. Phillips, Mark A. Tarnopolsky

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Regulatory, Integrative and Comparative Physiology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle metabolism and nutrition
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaHamilton Health Sciences
Mots-clésInternal medicineEndocrinologyGlycogenRespiratory exchange ratioMenstrual cycleLuteal phaseFollicular phaseEstrogenMedicineEndurance trainingHeart rateHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Numerous studies from our and other laboratories have shown that women have a lower respiratory exchange ratio (RER) during exercise than equally trained men, indicating a greater reliance on fat oxidation. Differences in estrogen concentration between men and women likely play a role in this sex difference. Differing estrogen and progesterone concentrations during the follicular (FP) and luteal (LP) phases of the female menstrual cycle suggest that fuel use may also vary between phases. The purpose of the current study was to determine the effect of menstrual cycle phase and sex upon glucose turnover and muscle glycogen utilization during endurance exercise. Healthy, recreationally active young women (n = 13) and men (n = 11) underwent a primed constant infusion of [6,6-2H]glucose with muscle biopsies taken before and after a 90-min cycling bout at 65% peak O2 consumption. LP women had lower glucose rate of appearance (Ra, P = 0.03), rate of disappearance (Rd, P = 0.03), and metabolic clearance rate (MCR, P = 0.04) at 90 min of exercise and lower proglycogen (P = 0.04), macroglycogen (P = 0.04), and total glycogen (P = 0.02) utilization during exercise compared with FP women. Men had a higher RER (P = 0.02), glucose Ra (P = 0.03), Rd (P = 0.03), and MCR (P = 0.01) during exercise compared with FP women, and men had a higher RER at 75 and 90 min of exercise (P = 0.04), glucose Ra (P = 0.01), Rd (P = 0.01), and MCR (P = 0.001) and a greater PG utilization (P = 0.05) compared with LP women. We conclude that sex, and to a lesser extent menstrual cycle, influence glucose turnover and glycogen utilization during moderate-intensity endurance exercise.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations190
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Regulatory, Integrative and Comparative PhysiologyMême sujetMuscle metabolism and nutritionTravaux en français237 207