MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971769794 · doi:10.4141/s03-041

Spatial variability of barley (<i>Hordeum vulgare</i>) and corn (<i>Zea mays</i> L.) yields, yield response to fertilizer N and soil N test levels

2004· article· en· W1971769794 sur OpenAlexafffundvenueabout
I. P. O’Halloran, A. P. von Bertoldi, S. S. Peterson

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Soil Science · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil Geostatistics and Mapping
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésHordeum vulgareFertilizerAgronomySpatial variabilityVariogramYield (engineering)CropZea maysSoil testMathematicsSpatial distributionCrop yieldPoaceaeEnvironmental scienceSoil waterSoil scienceBiologyStatisticsKriging

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Identification of management units for the variable application of fertilizer N is a critical component for the implementation of a site-specific N management program. Field studies were conducted to examine the spatial variability of soil nitrate levels, spring barley (Hordeum vulgare) and corn (Zea mays L.) yields and yield responses to fertilizer N applications on two sites in southwestern Ontario, Canada. Soil sampling on a 3 × 10 m grid indicated that soil NO 3 -N test values had a log-normal distribution and varied considerably at both sites with CVs exceeding 57% on the untransformed data. Ranges of spatial correlation varied from 20 to 95 m with 30 to 80% of the total variance of the ln-transformed data existing as either random or unsampled variance, and these parameters were not temporally stable. Although NO 3 -N tended to increase at lower slope positions in two of the 3 site-years, considerable within-slope variability of soil NO 3 -N levels was also observed. Spatial variations in soil N test levels, crop yields and crop yield responses to applied fertilizer N were not strongly related to one another indicating that it would be unlikely that either soil N test level or yield would adequately delineate management zones for the variable application of N fertilizer at these sites. Key words: Variogram, topography, site-specific crop management

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,157
Score d'incertitude au seuil0,931

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2004
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Soil ScienceMême sujetSoil Geostatistics and MappingTravaux en français237 207