Effect of clays and calcium ions on bitumen extraction from athabasca oil sands using flotation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A novel approach, based on the doping of rich estuarine oil sands with calcium and/or clays, was developed to study bitumen extraction. The batch flotation tests showed that the addition of either calcium ions up to 40 p.p.m., or kaolinite, illite and montmorillonite clays at 1 wt% of oil sands processed had marginal effect on bitumen recovery from the estuarine ores. A sharp reduction in bitumen recovery was observed only when calcium ions greater than 30 p.p.m. and 1 wt% montmorillonite clays were added together. While bitumen recovery correlated well with changes in water/air/bitumen contact angle, no correlation was found between bitumen recovery and measured zeta potential of clays or surface tension of the supernatants from the flotation slurry. The wettability of bitumen was identified as a key element in determining bitumen recovery. The aqueous solution analysis for calcium ions showed that most of the added calcium ions disappeared from the solution when montmorillonite clays were present. The addition of illite or kaolinite clays changed the calcium ion concentration in the slurry only marginally. Stronger adsorption of calcium ions on montmorillonite than on either kaolinite or illite is considered to be responsible for the increased bitumen wettability, and hence reduced bitumen recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».